Pourquoi castrer? N’y a-t-il pas d’autres mesures qui seraient tout aussi efficaces?

Non. Afin d’endiguer efficacement et durablement la croissance d’une population, il faut agir à la source, c’est-à-dire limiter les naissances. Généralement, les mesures alternatives ne font, dans le meilleur des cas, que s’attaquer aux symptômes et ne luttent pas efficacement contre la cause du problème. De plus, cette mesure permet d’aider, entre autres, les refuges d’animaux car l’afflux ininterrompu de nouveaux animaux peut être stoppé. En outre, les mesures alternatives ne défendent pas les intérêts des animaux.

Si l’on retire les ovaires d’une chatte, il y a moins de complications. Sans ablation des ovaires, comme dans le cas d’une simple stérilisation, les hormones continuent de circuler. Par conséquent, l’utérus reste actif et ne se replie pas, ce qui peut entraîner des inflammations utérines voire, dans de rares cas, des tumeurs utérines. La chatte doit alors être opérée et l’utérus doit également être retiré. En termes d’intensité, les deux interventions médicales (stérilisation et castration) sont comparables, donc d’un point de vue médical, il est plus raisonnable de retirer les ovaires lors de la première opération et, ainsi, prévenir toute complication médicale.